Discussion utilisateur:Gaelle : Différence entre versions
(→images de pixabay.com en CC0 : nouvelle section) |
|||
Ligne 92 : | Ligne 92 : | ||
<!-- =============== Merci de ne pas écrire sous cette ligne =============== --> | <!-- =============== Merci de ne pas écrire sous cette ligne =============== --> | ||
+ | |||
+ | == images de pixabay.com en CC0 == | ||
+ | |||
+ | Re-bonjour Gaëlle. | ||
+ | |||
+ | Je viens de tester une image, juste pour voir. J'ai choisi la licence qui me semblait la plus proche de CC0 mais ça n'est pas idéal ce que j'ai fait, on l'avait évoqué l'autre jour. Que me conseilles-tu ? Est-ce que ce serait mieux de la publier en CC-BY-SA (avec le nom du vrai auteur, pas le mien) alors qu'elle était en CC0 sur pixabay.com ? ça pourrait avoir une sorte de cohérence, malgré tout ? | ||
+ | Parmi les aspects déroutants, avec la CC0 : si j'ai bien compris, si je modifie l'oeuvre de façon infime, j'ai le droit de décréter que je suis l'auteur du remix, et donc de publier ce remix en CC-BY-SA à mon nom ? | ||
+ | |||
+ | Sinon, je vais bientôt avoir des requêtes encore plus compliquées à plus ou moins court terme. Car un des aspects de notre projet poétique consiste à illustrer des textes, c'est-à-dire, potentiellement, à remixer de nombreuses images avec du texte. C'est pour ça que j'aime bien pixabay.com et ses images CC0. On n'est ainsi pas obligé de citer la multitude d'auteurs. La poésie, ça se marie hélas mal avec le fait d'afficher des règles de lois longues comme le bras (lois que je comprends tout à fait, je cherche juste à faire simple). | ||
+ | |||
+ | Qu'en penses-tu ? | ||
+ | --[[Utilisateur:Tournesol|Tournesol]] ([[Discussion utilisateur:Tournesol|discussion]]) 3 janvier 2017 à 17:45 (CET) |
Version du 3 janvier 2017 à 18:45
| |
|
|
images de pixabay.com en CC0
Re-bonjour Gaëlle.
Je viens de tester une image, juste pour voir. J'ai choisi la licence qui me semblait la plus proche de CC0 mais ça n'est pas idéal ce que j'ai fait, on l'avait évoqué l'autre jour. Que me conseilles-tu ? Est-ce que ce serait mieux de la publier en CC-BY-SA (avec le nom du vrai auteur, pas le mien) alors qu'elle était en CC0 sur pixabay.com ? ça pourrait avoir une sorte de cohérence, malgré tout ? Parmi les aspects déroutants, avec la CC0 : si j'ai bien compris, si je modifie l'oeuvre de façon infime, j'ai le droit de décréter que je suis l'auteur du remix, et donc de publier ce remix en CC-BY-SA à mon nom ?
Sinon, je vais bientôt avoir des requêtes encore plus compliquées à plus ou moins court terme. Car un des aspects de notre projet poétique consiste à illustrer des textes, c'est-à-dire, potentiellement, à remixer de nombreuses images avec du texte. C'est pour ça que j'aime bien pixabay.com et ses images CC0. On n'est ainsi pas obligé de citer la multitude d'auteurs. La poésie, ça se marie hélas mal avec le fait d'afficher des règles de lois longues comme le bras (lois que je comprends tout à fait, je cherche juste à faire simple).
Qu'en penses-tu ? --Tournesol (discussion) 3 janvier 2017 à 17:45 (CET)